Crean una terapia genética que prodría corregir una forma común de ceguera en adultos y niños de corta edad.

Una nueva terapia genética desarrollada por investigadores de la University of Florida (UF), Estados Unidos, podría revertir una forma común de ceguera que afecta sobre todo a niños de corta edad y a los adultos. El avance se ha publicado esta semana 'on line' en la revista 'Proceedings of the National Academy of Sciences'.

Esta técnica consiste en reemplazar el gen del ojo que no funciona por una copia normal con buen funcionamiento que suministra la proteína necesaria para las células fotosensibles que hace que el ojo pueda ver.
Aunque aún se deben dar varios pasos complejos y costosos antes de que esta nueva terapia pueda utilizarse en humanos, cuando llegue a esta etapa proporcionará a los médicos un método con gran potencial para salvar vidas.
Los investigadores eligieron una enfermedad denominada retinitis pigmentosa vinculada al cromosoma X, un defecto genético que pasa de madres a hijos. Las niñas, por su parte, sólo son portadoras de esta característica, pero no sufren el tipo de pérdida de visión que pueden desarrollar los niños.
La retinitis pigmentosa, que sufren unas 100.000 personas en Estados Unidos, se caracteriza por una pérdida inicial de visión periférica y nocturna, que eventualmente puede convertirse en visión de túnel y después en ceguera. En algunos casos, la pérdida de visión coincide con la aparición de áreas de color oscuro en la retina, que normalmente presenta un color anaranjado.
En anteriores investigaciones, científicos de la UF lograron éxito en el uso pionero de la terapia genética en ensayos clínicos para revertir una forma de ceguera conocida como amaurosis congénita de Leber. Cerca del 5 por ciento de las personas con retinitis pigmentosa padecen esta forma, que afecta al revestimiento más interior del ojo.
BUSCAR UNA VERSIÓN DEL VIRUS SEGURA EN HUMANOS
La retinitis pigmentosa vinculada al cromosoma X en la que se centra el último estudio es la forma más común y está causada por la degeneración de las células fotosensibles del ojo, conocidas como células fotoreceptoras. Aparece en los primeros años de vida, por lo que afecta a niños que suelen nacer pudiendo ver, una capacidad de visión que pierden después de forma gradual.
Según uno de los autores de este estudio, Alfred. Lewin, profesor del Departamento de Genética Molecular y Microbiología de la UF College of Medicine y miembro del UF Genetics Institute"estos niños suelen quedarse ciegos en la segunda década de sus vidas, que es un periodo crucial". "Esta es una razón imperiosa para tratar de desarrollar una terapia, porque esta enfermedad dificulta la capacidad de estos pacientes para experimentar el mundo de forma completa", resalta.
Los investigadores de la UF, en colaboración con científicos de la University of Pennsylvania desarrollaron la complicada tarea de clonar una copia sana del gen afectado en un virus que sirvió como 'vehículo' para transportarlo a la parte del ojo apropiada. También clonaron 'interruptor' genético con el que activar el gen una vez se situara, de manera que comenzara a producir una proteína necesaria para que funcionaran las células dañadas del ojo.
Tras conseguir exitosas pruebas en el laboratorio, los investigadores aplicaron esta técnica en animales que desarrollaron retinitis pigmentosa vinculada al cromosoma X de forma natural. Los genes inyectados llegaron sólo al punto donde eran necesarios y no a ninguna otra parte del organismo. El estudio proporcionó a loso investigadores una buena aproximación de cómo la terapia genética podría funcionar en pacientes.
El objetivo de los investigadores ahora es repetir sus estudios a mayor escala y a largo plazo, además de crear una versión del virus que demuestre ser segura en humanos. Una vez que esto se logre, se podría producir y probar un virus a nivel farmacéutico antes de trasladar el avance a ensayos clínicos.
25 Ene 2012stargandthispanoamerica.blogspot.com
Preguntas al lector:

-¿Se conseguirá curar por fin la retinitis pigmentosa?

-¿Se podrán curar otras patologías genéticas de los ojos?

Los desastres naturales en 2011 costaron unos USD 350 mil millones

El año 2011 fue el más oneroso de la historia para las empresas aseguradoras en la cobertura de daños derivados de desastres naturales, con un montante de entre 350.000 y 380.000 millones de dólares, informó el sector.

30/1/2012. Ginebra. Suiza. EFE.-
Los terremotos en Japón en marzo y en Nueva Zelanda registrados en febrero representaron la mayor parte de este desembolso para la industria, de acuerdo con los datos de las aseguradoras Swiss Re y Munich Re.
Swiss Re destacó que la cifra podría haber sido peor para el sector si Japón hubiera tenido una mayor cobertura, mientras que Munich Re indicó que 2011 fue especial porque los daños por desastres geofísicos superaron a los de desastres meteorológicos.
En relación con el terremoto y posterior tsunami en la costa noreste de Japón, Munich Re subrayó que "incluso sin considerar las consecuencias del accidente nuclear, las pérdidas económicas fueron de 210.000 millones de dólares, lo que representa la catástrofe natural más onerosa de todos los tiempos".
Las pérdidas en Nueva Zelanda fueron de alrededor de 16.000 millones de dólares, con una cobertura aseguradora por un valor total de 13.000 millones.
Kurt Karl, economista jefe de Swiss Re, manifestó en un comunicado: "2011 quedará como otro año muy trágico de terremotos muy costosos. Desgraciadamente, los seguros contra terremotos siguen siendo escasos, incluso en países industrializados con un alto riesgo sísmico como Japón".
"Esto quiere decir que a la pérdida de seres queridos las sociedades afrontan unas pérdidas financieras enormes que tienen que asumir empresas, organizaciones de ayuda, Gobiernos y, en última instancia, los contribuyentes", explicó Karl.
El profesor Peter Hoppe, jefe del departamento de riesgos geofísicos de Munich Re, descartó que estemos ante un incremento estadístico de los terremotos, pero instó a tener en cuenta estos episodios a la hora de tomar decisiones "sobre donde construir ciudades, especialmente cuando hay centrales atómicas".
"Los protocolos de construcción en regiones expuestas a terremotos deben ser incluso más estrictas, de manera que los edificios no solo permanecen en pie tras el seísmo, sino que pueden volver a ser utilizados", agregó. EFE

Preguntas al lector:

-¿Qué otros mecanismos ayudan a que las pérdidas contra terremotos sean tan grandes?

Las bajas temperaturas causan 14 fugas de agua en Fukushima.

Tepco, operadora de la maltrecha central nuclear de Fukushima, registró 14 fugas de agua descontaminada debido a lacongelación de las tuberías del sistema de reciclaje de la planta por las bajas temperaturas, ha informado la cadena NHK.

'Tokio Electric Power' (Tepco) tuvo que detener el domingo durante cerca de dos horas el sistema de reciclaje del reactor número 4 de Fukushima después de detectar la fuga de unos 40 litros de agua descontaminada.

Tepco reportó también la fuga de unas siete toneladas de agua procesada del reactor seis de la planta, debido a la congelación del líquido de las tuberías del sistema de descontaminación del agua radiactiva acumulada en la planta.

Según la operadora, las tuberías se habrían congelado después de registrar el domingo temperaturas de hasta 8 grados centígrados bajo cero en el municipio de Namie, cercano a la central en la provincia de Fukushima.

Tepco confirmó que desde que detectó las fugas del agua, quepodría contener niveles bajos de contaminación, trabaja para realizar controles permanentes del sistema y para proteger las tuberías de las gélidas temperaturas con materiales aislantes o calefactores si fuera necesario.

Doble sistema de descontaminación.

La eléctrica mantiene instalado en la central de Fukushima un doble sistema de descontaminación del agua radiactiva que se acumula en los sótanos de la planta, y cuya agua reciclada utiliza posteriormente para enfriar los reactores.

El Gobierno japonés y Tepco declararon a mediados de diciembre que los tres reactores dañados se encuentran en estado de "parada fría", con temperaturas por debajo de los 100 grados centígrados, aunque advirtieron de que llevará años cerrar definitivamente la crisis.

Además, la semana pasada Tepco anunció que el volumen de sustancias radiactivas emitidas por la central nuclear de Fukushima creció ligeramente este mes por el aumento en las labores de desescombro y las actividades para poner fin a la crisis.

De este modo, en enero el volumen de material radiactivo emitido por la central fue de unos 70 millones de becquereles por hora, frente a los 60 millones de becquereles por hora de diciembre, cifras muy inferiores a los 800 billones de becquereles por hora registrados inmediatamente después del accidente nuclear.

La crisis desatada en la planta nuclear de Fukushima Daiichi por el devastador tsunami del 11 de marzo llevó a evacuar a cerca de 80.000 personas en un radio de 20 kilómetros alrededor de la planta y ha causado graves daños en la ganadería, pesca e industria de la provincia. 

Preguntas al lector.

11.-¿Piensas que se podría haber evitado esta pérdida?

CREAN UNA TERAPIA GENÉTICA QUE PODRÍA CORREGIR UNA FORMA COMÚN DE CEGUERA EN ADULTOS Y NIÑOS DE CORTA EDAD

Algunas plantas multiplican su ADN para ser más fuerte

Lo que no mata hace más fuerte. Eso es lo que les ocurre a algunas plantas después de haber sido pastadas en parte por el ganado; crecen más grandes, más rápido y tienen más éxito reproductivo. El secreto de este fortalecimiento está en los cromosomas, según un estudio publicado hoy en la revistaEcology por investigadores de la Universidad de Illinois, EEUU. Los científicos observaron que las plantas vigorosas tenían en los núcleos de las células más copias de sus cromosomas que las demás. Las células del vegetal más fuerte son capaces, por tanto, de duplicar sus cromosomas una y otra vez sin entrar en división (cuando es normal que haya duplicación de los cromosomas).

Este proceso de copiar cromosomas sin dividirse, llamado endoreduplicación, ya se conocía en el mundo de la biología. Lo que no se sabía era que está relacionada con la vigorosidad de las plantas. Los biólogos creen que tener más cromosomas repetidos y, por ende, más ADN, le proporciona a la planta la capacidad de incrementar la producción de proteínas, algunas de ellas necesarias para la reproducción y el crecimiento. Daniel Scholes, el autor del estudio, también tiene una hipótesis para explicar el mayor tamaño de la planta. "Al contener más ADN en el núcleo, aumenta el volumen de la célula. Esto puede dar lugar a un crecimiento global en la planta", explica el investigador.

Los investigadores trabajaron con Arabidopsis thaliana, una planta que contiene algunos tipos de células que duplican su ADN. Las plantas comenzaron con diez cromosomas (cinco de cada pariente) y, tras un tiempo, se llegaron a contabilizar hasta 320 en algunas células.

Para descubrir si el hecho de que fueran mordidas era importante en la duplicación o no, recortaron un grupo de Arabidopsis con la finalidad de simular el efecto. El resultado fue distinto según el cultivo de Arabidopsis utilizado. Lo que sí se mantenía es que aquellas que crecían más y mejor contenían más copias en sus núcleos.

Periódico: Público
Fecha: 1 de agosto de 2011
¿Crees que esto sería un paso para la evolución?

Uno de cada 4 españoles padecerá una enfermedad mental a lo largo de su vida

Casi 165 millones de personas en toda Europa y más de 10 en España padecen algún tipo de trastorno mental. Los trastornos mentales - depresión, ansiedad, esquizofrenia, trastorno bipolar, etc.- afectan cada vez a más personas en el mundo, a cualquier grupo de edad. A pesar de ello, una gran parte de los afectados son diagnosticadas tardíamente y tardan varios años en recibir el tratamiento más adecuado.

En España se calcula que hasta uno de cada cuatro individuos en edad adulta puede llegar a padecer alguna de estas enfermedades a lo largo de su vida y hasta el 11% de la población infantil se encuentra en riesgo de desarrollar una mala salud mental. Estas patologías son la causa del 30% de la discapacidad producida por enfermedades médicas, superando a las cardiovasculares u oncológicas. Sin embargo, según datos del Informe INESME Presente y futuro de las enfermedades mentales más prevalentes, sólo cinco de cada 100 euros invertidos en salud en nuestro país se destinan a estas enfermedades, una cifra inferior a la media europea, lo que hace mirar con cierta reserva al futuro.

Estrés y crisis                                                                                             

«Es cierto -precisa Arango, que etapas de estrés como la que vivimos en la actualidad constituyen el caldo de cultivo para desarrollar una enfermedad mental y se está observando un incremento de las mismas. No obstante, también se están confundiendo problemas de adaptación esperables a situaciones críticas como el paro, las dificultades económicas o la soledad con trastornos mentales ».

Otro de los grandes retos de la psiquiatría se encuentra en el porcentaje significativo, «mayor de lo deseado», de afectados que no reciben tratamiento. «A pesar de que las cifras de consumo de antidepresivos, pudieran indicar lo contrario», apunta Vieta, «todavía son muchos los enfermos con patología grave que no están siendo tratados». Esto impacta de forma directa en la salud física y psíquica de los enfermos, acortando su esperanza de vida. Por ejemplo, en pacientes con esquizofrenia hasta veinte años menos respecto a la población general.

Recientemente, un informe de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE) señalaba que casi el 50 por ciento de los pacientes con enfermedades mentales graves y cerca del 70 por ciento de aquellos con un desorden moderado no reciben tratamiento para su enfermedad.

En lo relativo al tratamiento, preocupan también las barreras para el acceso a los medicamentos. Según apunta Vieta, «tanto en las comunidades autónomas como en los centros hospitalarios se está limitando el acceso a determinados tratamientos aprobados, de forma que los médicos no podemos dispensar medicamentos innovadores con eficacia basada en la evidencia, dañándose, de esta forma, la calidad asistencial».

Periódico: ABC
Fecha: 14 de diciembre de 2011

Tomates preparados para la sequía

Los tomates necesitan sol para madurar y agua para creer. El problema es que en las zonas áridas, donde madura a la perfección casi todo el año, hay poca agua. Si las raíces de un cactus se pudieran injertar en un tomate, la planta captaría el agua necesaria. En esta idea trabaja el investigador del Instituto de Bioingeniería de la UMH de Elche José Manuel Pérez, que pretende desarrollar herramientas que permitan mejorar la productividad vegetal en condiciones ambientales adversas. El proyecto europeo, titulado Rootopower, tiene como objetivo el estudio de las raíces de plantas de tomate y su interacción con microorganismos del suelo para aumentar la producción de los cultivos hortícolas en condiciones desfavorables como son la falta de agua o de nutrientes, la salinidad del agua, la dureza del suelo y las temperaturas extremas.

La novedad es que, a través de la aplicación de los resultados obtenidos, se podrán generar variedades de portainjertos (raíces) que mejoren el comportamiento de los cultivos hortícolas como tomate, melón, pimiento y berenjena frente a las condiciones medioambientales adversas.

Según el profesor Miguel Blanco, el sistema de experimentación escogido es la planta de tomate injertada sobre raíces procedentes de una amplia diversidad genética disponible en especies silvestres afines. Además, es el cultivo hortícola de mayor producción a nivel mundial y su genoma ha sido secuenciado, lo que facilitará la obtención de resultados positivos y su aplicación a otros cultivos. España, Holanda y Turquía, países participantes en este proyecto, son los mayores productores europeos de tomate y, por esta razón, la aplicación de los resultados de la investigación puede potencia la competitividad de su agricultura.

La clave del proyecto es hacer uso de la variabilidad natural que existe en las especies de tomate silvestre, adaptadas a vivir en condiciones adversas, y transferir esta tolerancia a las variedades comerciales de una forma directa a través de las raíces mediante su uso como portainjertos. Se espera que la mejora del sistema radicular del tomate favorezca la captación de agua y de nutrientes y aumente la tolerancia a la salinidad y dureza del suelo a través de las nuevas raíces y su mejor interacción con hongos y bacterias del suelo, y se incremente así la productividad del cultivo sin aumentar la demanda de recursos hídricos y fertilizantes. José Manuel Pérez señala la importancia que tendrán estas investigaciones para la mejora de la agricultura del sureste español.

Pérez recuerda que, desde hace milenios, los agricultores han mejorado sus variedades, de manera intuitiva, mediante cruzamientos realizados con sus mejores plantas. En la actualidad, los avances tecnológicos y las herramientas genéticas permiten obtener variedades más productivas y eficientes en el uso de los recursos. Sin embargo, el cambio climático contribuye al aumento de la temperatura y a la disminución de la cantidad y calidad de los recursos hídricos, especialmente en los países mediterráneos, mientras que un uso excesivo de fertilizantes contamina el medio ambiente. El profesor añade que las empresas de producción de tomate dependen de variedades importadas y, por tanto, las herramientas que se desarrollen en este proyecto pueden facilitar que los productores obtengan nuevas variedades y portainjertos más resistentes a las condiciones locales de cultivo. Los investigadores estiman que el proceso de mejora de las variedades mediante cruzamientos, que tarda unos 10 años en tomate, podría acortarse a entre once y siete años.

Preguntas:
1.- ¿Veis correcta la alteración genética de los alimentos para que se conserven mejor o simplemente para que sean más resistentes ante los cambios climáticos?
2.- ¿Crees que comemos muchos alimentos transgenicos hoy en día?, ¿somos conscientes de?.

El negocio de transgénicos huye de Europa por el rechazo social.

Europa no es continente para transgénicos. El rechazo social y político en muchos países ha dejado a la UE muy atrasada en este terreno. El gigante químico alemán BASE justifica su decisión en la baja demanda de estos productos en Europa. Según la portavoz Julia Mierdar, la multinacional proseguirá sus investigaciones genéticas en el continente americano

Carel du Marchie Sarvaas, director de Biotecnología de Europa Bio, asociación empresarial del sector, considera que la situación es desastrosa. "Hablamos de puestos de trabajo para doctorados, bien remunerados, y las empresas europeas se las llevan a EE UU. Es la típica cosa que debería hacer reflexionar a la gente". BASE no ofrece cifras sobre las inversiones canceladas, pero asegura que ha investigado por valor de más de 1.000 millones de euros en los últimos 15 años.

Las dificultades de implantación en Europa no se deben tanto a restricciones legales para la investigación y el cultivo como al rechazo del consumidor. Un eurobarómetro de 2010, con 16.000 encuestas constató un incremento de rechazo a los transgénicos: había subido del 57% de 2005 hasta el 61%. Mientras, el apoyo bajó del 27% al 23% (en España del 66% en 1996 al 35%). "Al contrario que la industria y los científicos, los europeos consideran que los organismos genéticamente modificados no ofrecen beneficios y son inseguros", concluyó.

La retirada de BASE del continente generó ayer un debate político en Alemania. Los liberales del DFDP lamentaron la "pérdida para el desarrollo científico". La política "no ha sabido atajar una corriente de pensamiento anticientífica y ajena a la realidad", dijeron. Parlamentarios de Los Verdes, en cambio, aseguraron que la decisión de BASE se debió meramente al "fiasco comercial" de sus productos agrícolas.

Los ecologistas celebraron el anuncio como un triunfo: "La decisión de BASF es un aviso para firmas como Monsanto, Syngenta o Bayer, que siguen presionando para introducir cultivos transgénicos en Europa. El ejemplo de BASF muestra que forzar la voluntad de los consumidores y de la gran mayoría de agricultores, ni siquiera es rentable económicamente", manifestó en un comunicado Amigos de la Tierra.

El profesor de Investigación del CSIC Pere Puigdomènech opina que la retirada de BASF "se puede ver como una victoria ecologista o como una pérdida para Europa, porque la biotecnología aplicada a la alimentación no se va a frenar.

El 70% de los cánceres de ovario se diagnostica tarde

El cáncer de ovario es el tumor ginecológico que afecta a más mujeres: solo en España se diagnostican unos 3.200 casos al año. Además, tiene un mal pronóstico: el 65% fallece antes de los cinco años. Como en muchos otros tumores, un diagnóstico precoz podría mejorar las cifras. En concreto, hasta un 20%, según un estudio que ha presentado la Fundación Mutua Madrileña.
El problema, como han explicado los oncólogos Hernán Cortés-Funes y Cristina Grávalos, es que no existe un método sencillo de predecir qué mujeres están desarrollando este tumor. Los primeros síntomas son poco específicos (distensión abdominal, molestias gástricas). Tampoco hay un marcador (una proteína) que pueda detectarse en sangre mediante un análisis, aunque sí hay uno inespecífico (relacionado pero que puede dar falsos positivos). Y las pruebas de imagen, como la ecografía, también pueden llevar a engaño. Por eso un 70% de los casos se diagnostican tarde, lo que dificulta su tratamiento.
Aun así, hay un grupo de mujeres para las que se aconsejan chequeos periódicos usando esas técnicas: las llamadas de alto riesgo porque tienen antecedentes familiares de tumores ginecológicos (mama incluido). También hay algunas mutaciones genéticas que pueden ser una señal.
A falta de un sistema mejor, Cortés-Funes aconseja que en todas las revisiones anuales que las mujeres deben hacerse a partir de los 40 años para detectar un posible cáncer de cuello de útero o de mama se incluya la ecografía. Afortunadamente, esta técnica cada vez es más accesible y barata, ha dicho el oncólogo del hospital 12 de Octubre de Madrid, sobre todo en la sanidad pública. Y, si no, él anima a las mujeres a pedirla.
Otro aspecto importante es que los médicos de primaria tengan en cuenta la existencia de esta dolencia, porque “solo se encuentra lo que se busca”. Así, ante síntomas difusos se puede orientar a la mujer al ginecólogo.
Para ayudar a esto, el trabajo incluye unas guías prácticas, adaptadas de las NICE británicas (las del Instituto Nacional de Salud para la Excelencia Clínica) que son una referencia mundial en protocolización.

16/1/2012. EL PAÍS.

Preguntas al lector:

-¿ Crees qué estas prevenciones son suficientes?

Miles de afectadas por las prótesis defectuosas irán a tribunales

Arancha Regatero se sometió a una reconstrucción mamaria por razones de estética en enero de 2010. Esta valenciana que entonces tenía 24 años había adelgazado mucho y el pecho se le había quedado algo deformado. Primero acudió a la sanidad pública, la respuesta no fue satisfactoria y decidió ir a una clínica privada. Allí, por 6.500 euros le implantaron unas prótesis de silicona y le arreglaron y alzaron los senos. Tres meses más tarde las autoridades sanitarias lanzaron una alerta que suspendía la venta de prótesis de la marca PIP por riesgos de rotura. Para Regatero la alerta llegó tarde. Las prótesis que le implantaron son PIP. “Me las vendieron como una de las mejores marcas del mercado, pero solo me han dado sufrimiento y problemas”, se lamenta.
Como ella, entre 8.000 y 12.000 mujeres en España llevan prótesis fabricadas por la empresa francesa Poly Implant Prothèse. Algunas han tenido problemas de infecciones y roturas y se las han tenido que extraer. A Regatero le han provocado enormes dolores y quistes. Y los problemas empezaron justo después de la intervención. “Como me había hecho una reconstrucción y no solo un aumento de pecho el cirujano me dijo que el dolor era normal”, resume. Pero al cabo de un año estaba peor. El pecho se le había hundido y la quemazón era cada vez más fuerte. Fue a la clínica, allí le aconsejaron volver al quirófano para otra reconstrucción. “Eso no lo arregló”, lamenta. Apenas podía levantar los brazos, lo que unido a los dolores constantes la obligaron a abandonar las pruebas para Policía Nacional que se estaba preparando. Poco después de su segunda intervención, Regatero se enteró por la televisión de la alerta sobre las PIP. “El médico sabía que yo llevaba esos implantes pero no me avisó ni me las cambió cuando volvió a operarme”, critica. “Luego me dijeron que mis secuelas no se deben al fraude del fabricante”, dice estupefacta.
Regatero no sabe qué hacer. La clínica donde se operó argumenta que si quiere extraerse las prótesis debe volver a pagar la intervención. “Nadie nos da una respuesta, las autoridades nos han abandonado. Estamos desprotegidas. Tengo 27 años, soy joven y cuando salgo de la ducha y me toco y me veo el pecho deformado se me cae el alma”, dice.
Por el momento, España no aconseja la extracción de las prótesis si no están rotas. Otros países de la UE, como Francia o Alemania si han hecho un llamamiento para que todas las portadoras vuelvan al quirófano para quitarse las PIP de manera preventiva. Una recomendación que llega 18 meses después de la alerta sanitaria que retiró estos implantes del mercado, y que se ha llevado a cabo ahora, según las autoridades francesas, por la detección cada vez más habitual de problemas. Es más fácil extraer una prótesis entera que una rota, argumentan, y la tasa de rotura de las PIP es tres veces mayor al habitual. Francia, Holanda, Venezuela o Brasil —Poly Implant Prothèse tenía un gran mercado en América Latina— pagarán las intervenciones de las afectadas. También el recambio de las prótesis si las mujeres se operaron por razones sanitarias. En España, sin embargo, la sanidad pública solo costeará las operaciones y la sustitución de los implantes a las afectadas por roturas que se hicieran una reconstrucción mamaria por problemas médicos (indicada para patologías como el cáncer) en los hospitales públicos —solo en Valencia y Cataluña son más de 1.000—. Las clínicas privadas, aclara un portavoz del Ministerio que encabeza Ana Mato, deberán asumir los costes de las extirpaciones y la sustitución de las prótesis de aquellas mujeres que operaron por cuestiones de estética y que ahora tienen problemas.
Preguntas al lector.

1- ¿Ves adecuada la actitud del gobierno español en estos casos?.

2-¿Crees que se podría haber evitado este problema?.

Si continúa el uso inadecuado de los antibióticos, surgirán nuevos virus incurables, según la Organización Mundial de la Salud.

Si la gente continúa usando antibióticos con negligencia, nuevos “supermicrobios” resistentes a todo tipo de fármacos podrían hacer retroceder el mundo a los tiempos en que las infecciones leves causaban la muerte, según afirmó esta semana la Organización Mundial de la Salud. Sin embargo, la OMS también recomendó extender aún más el uso de los antibióticos para tratar enfermedades que deben ser combatidas con medicamentos potentes.

«Debemos tomar medidas urgentes para neutralizar la amenaza de las enfermedades infecciosas» declaró en una conferencia de prensa David Heymann, director del departamento de enfermedades infecciosas de la OMS. «Queremos hacer un llamamiento para que el mundo entero se movilice y haga un mejor uso de estas poderosas armas mientras exista la oportunidad de hacerlo y antes de que retrocedamos a la era anterior a los antibióticos». Médicos y funcionarios sanitarios llevan años advirtiendo que las bacterias están desarrollando resistencia incluso a los antibióticos más potentes.

Dado que son tan numerosas y se multiplican rápidamente, algunas bacterias y virus pueden sobrevivir a la acción de prácticamente cualquier medicamento y, tal como dice el refrán, lo que no mata a estos microorganismos los hace más fuertes. Los microbios que de por sí tienen una ligera resistencia a los antibióticos logran sobrevivir, se replican y así transmiten sus genes a otras generaciones.

Con el tiempo surgen cepas que son totalmente resistentes. Si un paciente no toma la dosis completa de fármacos para eliminar del todo la infección, los microbios desarrollan resistencia con mayor rapidez. Si la gente se administra antibióticos cuando no los necesita - para tratar infecciones virales como la gripe -, las bacterias que se encuentran de forma natural en el organismo desarrollan resistencia y comienzan a propagarse.

En muchos casos, los medicamentos pierden eficacia poco después de ser descubiertos debido a la negligencia o la falta de planificación en su uso. Todas las principales enfermedades infecciosas están desarrollando resistencia a los fármacos, según el informe de la OMS. «En Estonia, Letonia y algunas zonas de Rusia y de China, más del 10 por ciento de los enfermos de tuberculosis están infectados por cepas resistentes a los dos medicamentos antituberculosos más potentes».

La OMS también ha estimado el coste de reducir a la mitad la mortalidad de cinco enfermedades: neumonía, diarrea, sida, malaria y tuberculosis. «La OMS calcula que una inversión de 15.000 millones de dólares (unos 2,5 billones de pesetas) durante los próximos 10 años podría reducir a la mitad la mortalidad de estas enfermedades», sostiene Heymann. El Consejo Global de Salud, que participó en la conferencia de prensa, ha propuesto que Estados Unidos duplique su gasto anual en salud mundial, que pasaría de mil a dos mil millones de dólares (de 175.000 a 350.000 millones de pesetas), para impulsar este proceso.

Preguntas:

¿Cómo se podrían eliminar las enfermedades en todo el mundo, sin hacer que otros virus se hagan inmunes?

¿Si se empezara mañana mismo este control del uso inadecuado de los antibióticos, creen que la gente les hará caso?