La central nuclear de Almaraz está parada tras un incendio que provocó un herido leve

Los dos reactores de la Central Nuclear de Almaraz (CNA), en Cáceres, están detenidos al sufrir una parada automática la Unidad I como consecuencia del incendio de un transformador situado en el exterior de la Unidad, un hecho en el que un trabajador ha sufrido heridas leves. Así lo ha aseverado el portavoz de la planta, Aniceto González.

                                        

                                           

La Unidad II está también parada ya que se halla en la recta final de su recarga de combustible, que finalizará mañana sábado, día 16.

El incidente ha ocurrido, según la CNA, a las 13.21 horas y se ha registrado en un parque eléctrico de 400 kilovoltios propiedad de Red Eléctrica de España (REE) se encuentra en los terrenos de la instalación nuclear pero en el exterior del recinto de la Unidad I.

La incidencia ha provocado la parada automática de la Unidad I por falta de suministro eléctrico debido a que ha originado la apertura del interruptor de grupo. Según la CNA, todos los sistemas han funcionado adecuadamente y en estos momentos la Unidad I está "en modo 3, con todos los valores y parámetros estables".

 El origen del hecho, se añade, se debe al fallo de un transformador de tensión, lo que ha originado su destrucción parcial y un incendio que ha tenido que ser extinguido gracias a la inmediata intervención de la brigada contra incendios de la Central Nuclear. Como consecuencia del incidente, un trabajador que realizaba servicios para Red Eléctrica de España ha sufrido heridas.

 En un primer momento, el trabajador herido ha sido atendido por los servicios médicos de la planta y posteriormente ha sido trasladado al Hospital Comarcal "Campo Arañuelo" de la cercana localidad de Navalmoral de la Mata. El herido presentaba quemaduras leves en el cuero cabelludo y problemas en un tobillo y en la clavícula que estaban pendientes de evaluar en el Hospital, ha añadido Aniceto González.

Según el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), el trabajador no ha estado expuesto a radiación en ningún momento, ya que el lugar del suceso está fuera del doble vallado de la planta, fuera de la zona de seguridad.

Además, añade que el suceso no ha supuesto riesgo para la población o el medio ambiente, y ha sido clasificado provisionalmente como nivel 0 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES).

20 minutos.es.17/6/12.

-Preguntas al lector:

Si la energía nuclear es tan peligrosa, ¿ por qué creen que se sigue utilizando?

¿Será verdad que el incidente ha sido de nivel 0 o están intentando proteger a la población privándole de los datos reales?

Residuos agrarios para producir bioetanol.

Esta investigación, dentro del programa científico del ceiA3, pretende producir enzimas a bajo coste, a través de una fermentación en estado sólido, para facilitar la obtención del biocombustible.

Científicos de la Universidad de Cádiz han puesto en marcha un proyecto, integrado en el Plan Nacional de I+D+i y enmarcado en el programa científico del Campus de Excelencia Internacional Agroalimentario (ceiA3), que tiene como objetivo la obtención de bioetanol a partir de residuos agrarios como el orujo de uva, la cáscara de la naranja, la paja de trigo o la cascarilla del arroz. Este proceso aspira a producir enzimas mediante la fermentación en estado sólido para facilitar el abaratamiento de costes originados en el proceso de producción de este biocombustible.

El profesor Ignacio de Ory Arriaga ha remarcado la gran dificultad que ha supuesto bajar el coste de la obtención de biocombustibles tras estos últimos años. El principal motivo es que los denominados biocombustibles de primera generación tienen como competidores directos los cultivos de utilización alimentaria. “Esto ha originado el aumento del precio en productos de primera necesidad como la soja o el maíz”. Visto que no es muy tolerable éticamente, en la actualidad se está buscando “otro tipo de materias primas que constituyan la fuente necesaria para obtener azúcares y después transformar éstos en alcohol combustible” según declaraciones del mismo profesor.

De ahí que desde el grupo de investigación AGR-203 de la UCA se haya decidido partir de estos cuatro residuos agrarios para obtener extractos enzimáticos útiles para la hidrólisis. La materia prima, en este caso, está formada por “restos que generalmente suelen acabar en la basura, sin utilidad alimentaria y que son contaminantes, ya que cuesta mucho gestionarlos y tienen un fuerte impacto sobre el medioambiente”, como argumentan desde la UCA. Este proyecto se ha titulado ‘Hidrolisis enzimática de residuos agroalimentarios lignocelulósicos para bio-refinería” y está dirigido por el catedrático Ildefonso Caro Pina.

Para conseguir bioetanol a partir de estos residuos, hay que tener en cuenta que los restos de los que partimos son materiales lignocelulósicos. Esto quiere decir que están compuestos por celulosa y lignina, compuestos que se deben separar mediante una hidrólisis que genere los azúcares para poder obtener el producto final deseado que es el biocombustible.

Para conseguir disgregar los compuestos “existen dos formas de actuar: mediante ataques físico-químicos (ácidos, alcalinos o térmicos) o a través de enzimas, siendo esta última opción nuestra propuesta”. De este modo, el grupo de investigación trabajará para “producir enzimas que hidrolicen bien los polímeros de la celulosa para transformarlos en azúcares”.

Quenergía, 22/11/11

Preguntas al lector:

1-¿Cómo nos beneficiaría este avance?

Sólo el 14 por ciento de los residuos se echa en el contenedor adecuado

El Plan Nacional Integrado de Residuos del Ministerio de Medio Ambiente advierte de que apenas el 14% de los residuos urbanos se arroja al contenedor apropiado.El 86% restante se traslada, en teoría, a plantas clasificadoras, lo que demuestra que la separación en origen no funciona, pese a que los ciudadanos están concienciados con el reciclaje. Según una encuesta efectuada en 2008 por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), el 95,5% de los españoles separa los residuos en su casa. Y ni siquiera todo lo que se arroja en España a dichos contenedores es apto para el reciclaje: en los contenedores amarillos se tira un 25% de impropios (es decir, basura que debería ir por otro cauce), según la industria, una cifra que el Ministerio eleva al 50% al sumar los envases que no son aptos para el reciclaje. La OCU asegura que sabemos dónde tirar un envase de vidrio, de papel o de plástico, pero cuando el residuo es otro, parece no estar tan claro: ¿dónde arrojamos un aerosol, una pila, un vaso roto o una bombilla fundida? El problema al que se enfrenta el ciudadano a la hora de separar su basura es el desconocimiento.

En la actualidad muchos municipios de tamaño medio se han incorporado al convenio de la FAMP con Ecoembes, la sociedad que impulsa el reciclaje. Esta entidad sin ánimo de lucro, que gestiona la recogida selectiva, la recuperación y reciclaje de los envases ligeros y los de cartón y papel dio a conocer en junio un informe donde se analiza el comportamiento de los andaluces en la separación de residuos. Dicho estudio, que analiza datos del año 2008, indica que el 80% de los andaluces asegura que separa el plástico, las latas y losbricks; mientras que siete de cada diez familias (un 76%) hace lo propio con el cartón y el papel.

A la hora de tirar la basura, es fundamental separar cuidadosamente los distintos componentes de los envases y nunca echar en un contenedor específico materiales inapropiados ya que, en el mejor de los casos, estos residuos serán trasladados de una planta a otra (con el consiguiente gasto y contaminación) y, en el peor, se destinarán a un vertedero o a la incineración, por lo que se pierde vida útil de un material que puede ser reutilizado.En todo caso, y ante la duda, es preferible acudir a los puntos limpios que los ayuntamientos tienen habilitados para recuperar los residuos menos habituales, como baterías, fluorescentes, medicamentos, textil, madera, etcétera. O tirarlo al contenedor gris ya que, en principio, su contenido pasará por una planta clasificadora.Y ni siquiera todo lo que se arroja en España a dichos contenedores es apto para el reciclaje: en los contenedores amarillos se tira un 25% de impropios (es decir, basura que debería ir por otro cauce), según la industria, una cifra que el Ministerio eleva al 50% al sumar los envases que no son aptos para el reciclaje.

-¿Por qué cree que vertemos basuras en los contenedores erróneos?

Emulsa lanza una campaña para aumentar el reciclaje de cartón

La iniciativa está coordinada por el Consorcio para la Gestión de los Residuos Sólidos de Asturias (Cogersa) y la Unión de Comerciantes de Gijón y tiene como fin además fomentar la conciencia medioambiental entre los gijoneses.

Durante varias semanas, Emulsa realizará visitas informativas a los comercios de la ciudad cuyos establecimientos se encuentran ubicados en las rutas de recogida del cartón comercial para comunicarles las mejoras propuestas, y para aquellos que actualmente no participen informarles sobre este servicio gratuito tratar de incorporarlos.

Así, el objetivo es que a finales de este año participen en esta iniciativa un total de 1.500 establecimientos, frente a los 851 actuales.

Para ello, se ampliará el recorrido de recogida en nuevas calles, pasando de 97 a 108 vías.

Otra de las novedades es la señalización de la mayoría de los puntos de recogida, para que los ciudadanos identifiquen estos lugares como espacios de reciclado de papel cartón comercial.

Para desarrollar esta campaña, se repartirán entre los comerciantes 2.000 folletos informativos y se colocarán 75 bandeloras y 50 pegatinas indicativas de los puntos de recogida.

Según ha explicado la gerente de Emulsa, Pilar Vázquez, en 2011 la recogida total de papel-cartón de Gijón descendió respecto al año anterior un 8,31 por ciento, y en ese mismo periodo, el cartón comercial cayó un 8,2 por ciento.

En el primer trimestre de este año, el reciclado del papel y cartón, disminuyó un 11,4 por ciento respecto al mismo periodo de 2011, y el cartón comercial lo hizo en un 12,44 por ciento.

Por otro lado, Gijón sufre una baja global de reciclado de cartón, vidrio y envases de un 5,6 por ciento, mientras que Asturias tiene un descenso de un 7,10 por ciento, durante los tres primeros meses de este año.

En la presentación de la campaña ha estado el edil de Desarrollo Económico y Empleo de Gijón, Fernando Couto, quien ha asegurado que es obligación del Ayuntamiento gijonés impulsar programas en materia medioambiental que impliquen la participación de todos los gijoneses.

Por su parte, el gerente de Cogersa, Santiago Fernández, ha insistido en que la única forma de aumentar el reciclado es con la colaboración de las instituciones, las organizaciones y los ciudadanos.

-¿Por qué le han dado tanta importancia al reciclado del papel/cartón?

Premio Nobel mexicano plantea gravar emisiones de gases de efecto invernadero

PUEBLA, PUEBLA (28/FEB/2012).- El científico mexicano Mario Molina, Premio Nobel de Química 1995, convocó a todas las economías emergentes a fijar un impuesto a las emisiones de gases de efecto invernadero para controlar el daño que causan al planeta.

De acuerdo con Molina, la medida facilitaría promover más la utilización de energías renovables y reducir el consumo de combustibles fósiles, que "dañan con mayor severidad al ambiente".

Al impartir la conferencia magistral, señaló que "al planeta le sale mucho más barato tomar las medidas necesarias, aunque sean muy drásticas".

"La sociedad debería responder a estos altos riesgos", consideró.

El científico dijo que menos de la cuarta parte de la población mundial es responsable del cambio climático actual, que produce eventos naturales extremos con mayor frecuencia.

Advirtió que de no revertir este problema en 30 a 50 años el planeta podría sufrir "daños irreversibles, como la desaparición de la selva del Amazonas".

"Hay que ponerle un precio a las emisiones para que la economía se encargue de que otras energías entren al mercado", insistió.

Explicó que el costo de resolver los problemas del cambio climático equivale a uno por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) del mundo, por lo que insistió en que se deben aplicar otras medidas.

También consideró urgente inducir el uso de las energía limpias como la eólica y la solar, e incluso someter a discusión el aprovechamiento de la nuclear.

Finalmente aceptó que la propuesta del control riguroso sobre la emisión de gases de efecto invernadero no es fácil pero "la decisión de hacer algo por el planeta no es un asunto de ciencia, sino de economía, valores y responsabilidad".

¿Cree conveniente el uso de impuestos para reducir las emisiones de gas y fomentar el uso de otras fuentes de energía renovables?

¿De que otras maneras se podría reducir el efecto invernadero? 

Los ecologistas recuerdan a Soria que Garoña es 'gemela de Fukushima'.

Ecologistas en Acción y Greenpeace han recordado al ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, que la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) es "gemela de Fukushima" y que, por lo tanto, supone un "peligro"revocar la orden de cierre para 2013. De la misma forma, piden al nuevo ministro que "se tome un tiempo" para estudiar la documentación relativa a la central.

En este sentido, Ecologistas en Acción ha manifestado su "sorpresa" por la "agilidad" de Soria a la hora de posicionarse sobre asuntos técnicamente "tan complejos" y socialmente "tan controvertidos" como la ubicación del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos o la posible revocación del cierre de la central nuclear más antigua del parque español, decretado para junio de 2013.


La organización ecologista ha recordado que la central de Garoña es gemela del primero y más antiguo de los cuatro reactores nucleares accidentados en Fukushima (Japón) el pasado mes de marzo, con un diseño "obsoleto" de hace medio siglo que ha acreditado una "preocupante falta de seguridad en sus sistemas de suministro eléctrico, refrigeración y contención".

'Un gravísimo error'

Asimismo, Ecologistas en Acción consideraría "bochornoso" que, en la situación actual del país, la prioridad del nuevo Ministro de Industria fueran en realidad "los 1.500 millones de lucro cesante que las eléctricas reclamaron como indemnización al Gobierno por el cierre de la central de Garoña en 2013, en lugar de la seguridad, la sostenibilidad o el coste del suministro eléctrico nacional".

Por su parte, el responsable de la campaña anti-Nuclear de Greenpeace, Carlos Bravo, ha advertido de que es "un gravísimo error" el que va a cometer el Gobierno del Partido Popular "si trata de prorrogar la vida de una central que es obsoleta y sumamente peligrosa", como es el caso de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), tal y como ha denunciado la ONG.

Para el portavoz de Greenpeace, la central "ha demostrado su falta de capacidad de refrigeración en funcionamiento rutinario" que ha provocado, entre otras cosas, "el sobrecalentamiento" del río Ebro. "Mantener una central con esos problemas técnicos es un error", ha sentenciado Bravo.

Asimismo, ha insistido en que no se debe correr el riesgo de someter a los ciudadanos y al medio ambiente a la posibilidad de un grave accidente nuclear cuando "se trata una central prescindible debido a que su escasa producción eléctrica esta sobradamente compensada por la producción con las energías renovables".

Preguntas al lector.
1.- ¿Piensa que el ministro seguirá adelante con el cierre previsto o permitirá el funcionamiento de la central?
2.- ¿Cree que los daños ocasionados por la central serían muy dañinos para la salud en el caso de que no se cierre?

La fibra de carbono, de la pista de carreras a la carretera.

Al igual que la moda de alta costura, las ideas desarrolladas en la pista de carreras alcanzan con el tiempo la calle.

En los primeros en que se utilizaron compuestos de fibra de carbono fueron los ultra -caros, como el McLaren F1 de 1992. Ferrari y Lamborghini, siguieron su ejemplo.

Una de las razones por las que los grandes fabricantes de automóviles han sido reacios a utilizar fibra de carbono es la incertidumbre sobre su cadena de suministro, según explica Claudio Santoni, principal ingeniero de McLaren Automotive.

"Cada vez que hay un proyecto aeroespacial grande, los fabricantes de carbono suministran al proyecto y dejan a los pequeños programas, como el nicho de automóviles, sin material".

"Cuando los grandes fabricantes observan esto, está claro que no van a arriesgar sus grandes proyectos", le explica a la BBC Santoni.

Uno de estos proyectos, que succionan la fibra de carbono disponible y está en marcha en la actualidad, es el 787 Dreamliner de Boeing, que se construye principalmente con materiales compuestos.

Cada avión utiliza aproximadamente 35 toneladas de fibra de carbono de plástico reforzado (CFRP según sus cifras en inglés). Hasta la fecha, se han encargado más de 800 aeronaves.

Otras razones por las que la industria del automóvil prefiere ser prudente podría ser el costo más alto de la fibra de carbono, y la complejidad de su proceso de fabricación, en comparación con el aluminio o el acero.

Aunque los materiales compuestos son extremadamente duraderos, la vida útil más corta de otros componentes de los automóviles que los construidos con fibra de carbono, significa que estos llegarán en algún momento, al final de su vida útil.

Muchas técnicas de reciclaje actual debilitan las fibras, lo que reduce su utilidad.

Los científicos, incluyendo un equipo de la Universidad de Nottingham, han comenzado a desarrollar maneras de separar los compuestos en fibra y resina sin degradar el producto.

Así como los fabricantes de deportivos de gama alta utilizaron la fibra de carbono para encontrar una ventaja competitiva, el principal motor de producción de vehículos de carretera será probablemente financiero.

El creciente aumento del precio del petróleo han llevado a los automovilistas a demandar vehículos más económicos, y a acarrear las pesadas cargas del costo de acero o aluminio.

"Con el fin de mejorar la eficiencia en cualquier cosa, tienes que hacerlo más ligero", afirma John Barnard de MacLaren.

Preguntas:

-¿Por qué los coches de fibra de carbono son tan caros?

-Después de leer esto, si le ofreciesen comprar un coche de fibra de carbono a uno normal, ¿Cuál compraría?

Llaman a fomentar el reciclaje en todo el mundo

 

México.- Se estima que para el 2012, a nivel global, generaremos unos 2,500 millones de toneladas de residuos sólidos urbanos como latas, botellas de plástico, frascos de vidrio, chatarra, papel, cartón y periódico.

Durante el día internacional del Reclaje que se celebra todos los años el 17 de mayo, se llevan a cabo actividades y esfuerzos para fomentar el reciclaje en todo el mundo.

Así lo señaló el comité organizador Expo Recicla mediante un comunicado de prensa dice que el reciclaje salva nuestros recursos naturales, reduce la contaminación y genera empleos, además de ser una excelente manera de revertir el cambio climático día a día.

Al reciclar disminuiremos el consumo de petróleo, agua y energía, y reduciremos las emisiones de bióxido de carbono CO2. al mismo tiempo estaremos evitando la generación de toneladas de desechos que terminan en tiraderos a cielo abierto, mal depositados o saturando los pocos rellenos sanitarios con los que cuenta el país.

Según cifras oficiales del INEGI, para el año 2009, los residuos sólidos urbanos fueron el segundo mayor costo ambiental del Producto Interno Bruto (PIB), con un agotamiento de recursos naturales y degradación ambiental que implicó un gasto de 243,016 millones de pesos, equivalente al 2.04 por ciento del Producto Interno Bruto.

Otro gasto fue ocasionado por un manejo indebido de nuestros residuos sólidos urbanos, cifra que correspondió a 40.7 millones de pesos. Por otro lado, la SHCP dejó de ganar, aproximadamente, 14,000 millones de pesos, debido a que el sector del reciclaje no cuenta aún con un mecanismo de deducción de compras.

Se estima que, en el año 2011, la generación nacional de basura alcanzó las 112,600 toneladas diarias, lo que representa un aumento de 25.2 por ciento frente a la generación diaria registrada para el año 2000.

En el país, solo el 85% de los residuos son recolectados; y de este porcentaje, solo el 49 por ciento (41,258 toneladas) es depositado en un relleno sanitario. El resto es vertido en basureros al aire libre y otras áreas.

De acuerdo con la Organización Internacional del Trabajo, México ocupa el cuarto lugar, entre los países analizados por este organismo, en cuanto al tamaño de la población ocupada en el sector informal de la economía, superado únicamente por India (134.3 millones), Brasil (18.6 millones) y Pakistán (16.6 millones).

Según el estudio “Economía informal: Evolución reciente y perspectivas” realizado por el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados, anualmente el sector informal de México absorbe en promedio el 31.5% del aumento que se registra en la población ocupada total

Notimex. 17 mayo 2012.
Preguntas al lector:

-¿Qué podemos hacer nosotros para reducir los residuos que producimos?

Esta técnica permitirá aumentar la vida útil de los alimentos, proteger los principios activos y mejorar las características sensoriales.

El Centro Tecnológico Agroalimentario (Ainia) investiga, con el apoyo del Instituto de la Mediana y Pequeña Industria de la Generalitat Valenciana (Impiva), los alimentos del futuro a través de la nanotecnología aplicada a la encapsulación de aditivos, lo que aumenta la vida útil de los alimentos, la protección de los principios activos y mejora las características sensoriales. Esta tecnología permitirá desarrollar familias de nuevos ingredientes funcionales y productos enriquecidos.

Las investigaciones han hecho posible identificar los aditivos alimentarios potenciales para nanoencapsular, como vitaminas y minerales (A,B,C), aceites y ácidos grasos (Omega3, aceites esenciales), antioxidantes, extractos y compuestos bioactivos (aminoácidos), enzimas y aromas como la menta, el limón o el tomillo. El proyecto ha posibilitado identificar las técnicas de nanoencapsulación más adecuadas, seleccionar los tipos de materiales de recubrimiento y desarrollar las tecnologías de producción de las nanocápsulas o su caracterización, entre otras, según informó la Generalitat.

La nanotecnología aplicada a la encapsulación de aditivos tiene múltiples aplicaciones para la industria alimentaria. Entre ellas, el incremento de la vida útil de los productos, la protección de principios activos, la mejora de las características sensoriales de los alimentos (color, sabor, textura, olor), el enriquecimiento de los alimentos tradicionales, etc. Por ejemplo, permite obtener bebidas con calcio, condimentos enriquecidos con hierro o fósforo, alimentos funcionales enriquecidos con vitaminas y minerales, entre otros.

Las actividades realizadas en el proyecto han puesto al alcance de las empresas una tecnología útil y de vanguardia para desarrollar familias de nuevos ingredientes y formulados hasta ahora no disponibles en el mercado. Los resultados obtenidos hasta el momento han evidenciado que la nanoencapsulación posibilita una mejora de la absorción del principio activo, una protección del principio frente a factores externos como la luz, el oxígeno o el pH, para lograr así una estabilidad y liberación controlada del principio, así como una mejora de las cualidades sensoriales o funcionales de los productos.

Preguntas al lector:

-¿Cree que esta mejora puede tener consecuencias negativas en un futuro?

-¿Se podría utilizar esto en humanos?

Nanotecnología para batallar con el cáncer

El uso de nanopartículas en el estudio del cáncer podría ayudar en la detección temprana de enfermedades terminales.

Los resultados de los estudios usando nanopartículas sorprenden. Inclusive usando dosis mínimas, las metástasis de cáncer de pulmón se reducen considerablemente en pacientes que solo se someten a transfusiones intravenosas por dos horas. Los tests en humanos son llevados a cabo por Bind Biosciences en Cambridge, Massachusetts, que se propone comprobar si la nanotecnología puede ser segura además de eficiente.
Por más de una década, los investigadores han tratado de usar nanopartículas para inyectar drogas de manera efectiva y segura. La idea es que las nanopartículas con drogas pueden elegir las células cancerosas y evitar envenenar a las sanas. Anticuerpos u otras moléculas pueden engancharse a las nanoparticulas y tratarlas luego de identificarlas. Esa es una de las mayores ventajas de esta tecnología, la posibilidad de usar las nanoparticulas para que la quimioterapia ataque solo los tumores, protegiendo a los pacientes de los efectos secundarios.
Llegar hasta aquí no ha sido fácil. Uno de los desafíos más grandes ha sido que el comportamiento de las drogas cambia notablemente cuando se las combina con nanoparticulas: su solubilidad, toxicidad, velocidad y acción transforman la composición química, a veces para mejor, otras para peor. Por lo tanto su efectividad también puede cambiar, según la absorción del paciente.
Bind, fundada en 2007, trató de solucionar este problema construyendo nanopartículas que se adapten, en su estructura y composición, a las necesidades del paciente. El proceso tiene dos pasos: primero, se encapsula la droga en una nanoparticula; segundo, se vincula la superficie externa de la partícula a las moléculas que atacarán el cáncer. Este proceso es difícil de controlar y replicarse pero Bing lo logró usando diferentes combinaciones para optimizar el rendimiento de cada droga.
En los primeros ensayos clínicos, la droga Bing-014 encapsulará una forma de quimioterapia muy extendida, el docetaxel. La parte externa de cada nanopartícula está cubierta por moléculas que batallarán solo contra las células enfermas. Una vez que llegan a su objetivo, se adhieren a la parte externa de las células que las engullen, muriendo progresivamente y de manera controlada.
Los ensayos en humanos son fundamentales porque la comunidad médica no podrá ver el potencial de esta tecnología hasta que se demuestre que pueden ayudar a los pacientes de manera significativa. Por ahora los resultados de los 17 pacientes en la fase 1 son promisorios pero el verdadero desafío comenzará con la fase 2, en la segunda parte del año. Si funciona, otras nanotecnologías podrían aplicarse en medicina, especialmente en drogas que, aunque eliminan la enfermedad, son tóxicas para el organismo.
 Mercado.15 May 2012.
Preguntas al lector:
--¿ Cree que todas las nuevas mejoras que se están sucediendo en el campo de la oncología  harán que el cáncer deje de provocar tantas muertes?